Jorge Baliño explicó por qué no dio penal a Platense ante Boca

El arbitraje volvió a quedar en el centro de la escena en el partido de Boca en Vicente López. Jorge Baliño dio su mirada sobre la mano que reclamó Platense y sostuvo su decisión de no sancionar penal, en una jugada que generó debate por la intervención del VAR.

La explicación del juez se conoció en un contexto sensible para el club de La Ribera, que además viene de quedar bajo la lupa por otros fallos discutidos en el torneo. Sin embargo, esta vez el foco estuvo puesto en el criterio aplicado sobre una acción puntual dentro del área.

Qué dijo Baliño sobre la jugada

Baliño fue consultado por la mano que pidió Platense y remarcó que no consideró que se tratara de una infracción sancionable. Su postura se apoyó en la interpretación de la acción y en la revisión de la jugada desde la mirada arbitral.

Jorge Baliño: “No es antinatural”.

Esa fue la frase que utilizó para explicar por qué no dio lugar al reclamo del Calamar. La definición apuntó directamente al criterio con el que evaluó el contacto y la posición del brazo en la acción discutida.

El rol del VAR en Vicente López

Otro de los puntos que quedó claro en la explicación del árbitro fue la postura del VAR. Según detalló, el equipo tecnológico tampoco entendió que la escena ameritara una revisión que alterara la decisión original sobre el campo de juego.

En ese sentido, Baliño justificó que el videoarbitraje, con Lucas Novelli a la cabeza, no interviniera para modificar lo que había interpretado la terna en primera instancia. La referencia a la tecnología volvió a alimentar el análisis sobre el umbral de intervención en jugadas grises.

Jorge Baliño: “Es una situación discutible”.

Con esa frase, el árbitro dejó en claro que no se trató de una acción cerrada ni exenta de polémica, aunque sí insistió en que no vio un error claro para cambiar el fallo.

Boca, Platense y una jugada que volvió a abrir el debate

La acción reclamada por Platense se dio en el marco de un partido que quedó atravesado por el análisis arbitral, especialmente por la jugada del gol anulado que también generó observaciones en el entorno del encuentro. Pero la explicación de Baliño puso el eje en la mano solicitada por el local y en la decisión de no cobrar penal.

Para Boca, el tema suma una nueva capa al seguimiento de sus partidos, en un tramo de temporada donde cada detalle reglamentario se mira con atención. Para Platense, en cambio, la sensación fue la de una oportunidad desperdiciada desde el punto de vista de la interpretación arbitral.

Puntos centrales de la explicación

• Jorge Baliño negó que la mano ameritara penal.
• Consideró que la acción “no es antinatural”.
• El VAR, con Lucas Novelli, decidió no intervenir.
• El árbitro definió la escena como una “situación discutible”.

La discusión, como suele pasar en estas jugadas, no terminó con el pitazo final. Pero la voz del árbitro dejó la postura oficial sobre una de las incidencias más comentadas del cruce entre Platense y Boca.